미국 대법원은 최근 도널드 트럼프 전 대통령에 대한 연방 형사 소송에 중대한 영향을 미칠 수 있는 대통령 면책특권에 관한 판결을 내렸습니다. 월요일에 내려진 이 판결은 2020년 선거 결과를 뒤집으려는 트럼프의 노력과 관련된 주요 증거를 배제할 가능성이 있습니다.
2023년 8월 잭 스미스 특별검사의 기소에 따르면 트럼프는 조 바이든에게 패배한 후에도 대통령직을 유지하려고 미국 법무부를 개입시키려 했다는 혐의를 받고 있습니다. 대법원의 판결에 따라 검찰은 트럼프가 법무부 관리들을 설득하여 권력을 유지하도록 도왔다는 증거를 사용하는 것이 금지됩니다.
무죄를 주장한 트럼프는 자신의 지위를 유지하기 위해 음모를 주도한 혐의를 받고 있습니다. 대법원은 트럼프가 법무부 관리들과 나눈 대화는 헌법에 따른 대통령의 핵심 직무와 관련된 것이므로 절대적 면책특권에 의해 보호된다는 판결을 내렸습니다.
기소장은 또한 트럼프가 당시 마이크 펜스 부통령에게 바이든의 당선에 대한 의회 인증을 방해하도록 압력을 가하려 했지만 펜스는 그렇게 하지 않았다고 주장합니다. 법원은 트럼프와 펜스 간의 논의가 대통령 면책특권의 적용을 받을 가능성이 있다고 밝혔지만, 검찰이 대통령이 인준 절차에 참여하지 않았기 때문에 그러한 면책특권이 적용되지 않아야 한다고 주장할 수 있는 여지를 남겼습니다.
또한 기소장에 따르면 트럼프와 그의 측근들은 의회의 선거 인증을 방해하기 위해 그가 패배한 7개 주에서 대체 선거인단을 조직했다고 주장하고 있습니다. 대법원은 처트칸 판사에게 트럼프가 공적인 자격으로 행한 행위 중 보호받을 수 있는 행위와 사적인 행위이므로 면책특권이 적용되지 않는 행위를 구분하는 작업을 맡겼습니다.
또한 2021년 1월 6일에 있었던 트럼프의 행동도 면밀히 조사하고 있습니다. 기소장에 따르면 트럼프는 선거 인증을 막기 위해 지지자들을 선동하여 미 국회의사당으로 행진하도록 선동하여 폭력 사태를 일으켰다는 혐의를 받고 있습니다. 대법원은 추트칸에게 그날 트럼프의 소셜 미디어 게시물과 연설이 면책특권을 부여할 수 있는 공식 직무의 일부인지 평가하라고 지시했습니다.
로이터 통신이 이 기사에 기여했습니다.이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.