Farmers for Free Trade 옹호 단체의 의장이자 아이오와 주 농부인 Bob Hemesath는 Donald Trump가 중국 상품 및 기타 수입품에 대해 제안한 관세를 시행할 경우 발생할 수 있는 경제적 결과에 대해 우려를 표명했습니다.
Trump의 계획에는 중국 상품에 60% 관세를 부과하고 다른 모든 수입품에 최소 10%의 과세를 부과하는 내용이 포함되어 있습니다. Hemesath는 이로 인해 2018-2019년 중국과의 무역 전쟁과 유사한 상황이 발생하여 미국 농산물에 대한 보복 관세로 이어질 수 있다고 우려하고 있습니다.
경제학자들은 이러한 관세가 미국의 수입 관세율을 1930년대 이후 볼 수 없었던 수준으로 끌어올릴 수 있으며, 이는 잠재적으로 인플레이션을 유발하고 미중 무역을 방해하며 전 세계적인 보복을 촉발할 수 있다고 경고합니다. 이로 인해 공급망의 대대적인 재편성이 일어나고 미국 농업 부문에 해로운 영향을 미칠 수 있습니다.
National Corn Growers Association과 American Soybean Association은 중국과의 무역 긴장이 재개될 경우 미국 작물의 수출 손실이 심화되고 국내 가격이 더욱 하락하며, 중국의 농산물 수입이 브라질과 아르헨티나 같은 국가로 고착화될 수 있다고 예측했습니다.
민주당의 Kamala Harris 부통령과의 대선 경쟁에서 Trump는 관세의 이점을 칭찬하며, 이를 통해 미국의 제조업을 활성화하고 연방 수입을 창출할 수 있다고 제안했습니다. 그러나 경제학자들은 관세가 일반적으로 수입 기업들이 지불하며, 이들이 비용을 소비자에게 전가하거나 감소된 이익을 흡수한다고 주장합니다.
Tax Foundation은 Trump가 제안한 관세로 인해 미국의 평균 관세 수준이 17.7%로 상승할 것으로 추정하며, 이는 세계 무역을 억제하여 대공황을 악화시킨 1930년 Smoot-Hawley Tariff Act와 비교되고 있습니다.
Harris 부통령은 Trump의 관세 계획을 비판하며 이를 국가 판매세에 비유하고, 미국 가정에 연간 최대 $4,000의 비용이 발생할 수 있다고 전망했습니다. Yale University의 Budget Lab은 이러한 관세로 인해 가구당 연간 소득이 평균 $2,576 감소할 수 있으며, Trump가 특정 상품에 더 높은 관세를 부과할 경우 최대 $7,600까지 도달할 수 있다고 추정했습니다.
Trump 캠페인은 10%의 보편적 관세가 상당한 가격 인상을 초래하지 않을 수 있으며, 적절한 감세와 함께 경제 성장과 일자리 창출로 이어질 수 있다고 제시하는 연구를 인용했습니다. 그러나 이러한 관세의 더 광범위한 영향은 매우 클 수 있으며, Yale lab은 초기 소비자 물가가 1.2%에서 5.1% 상승할 것으로 전망했습니다.
Harris는 전략적 미국 산업을 보호하기 위해 더 표적화된 관세 접근법을 지지하며, 2026년 United States-Mexico-Canada Agreement를 재협상하여 자동차 산업 일자리를 보호할 것을 제안했습니다.
Trump는 이전 행정부 시절 사용했던 것과 동일한 국가 안보법과 불공정 무역 관행 법령을 사용하여 의회의 승인 없이 신속하게 관세를 부과할 수 있을 것으로 보입니다. Trump 캠페인의 고문인 전 미국 무역 대표 Robert Lighthizer가 Trump가 재선될 경우 이러한 노력에 역할을 할 수 있습니다.
무역 및 국가 안보 변호사인 Nazak Nikakhtar는 더 광범위한 관세가 국가 안보법에 따라 정당화될 수 있으며, 중국에 대한 더 높은 관세는 중국의 무역 관행에 대한 조사를 통해 신속하게 도입될 수 있다고 언급했습니다.
이 기사는 Reuters의 기여로 작성되었습니다.
이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.