미국 제7순회항소법원은 소비자금융보호국(CFPB)에 유리한 판결을 내려 주택 차별, 특히 리라이닝에 대응할 수 있는 더 많은 권한을 부여했습니다. 이번 판결은 CFPB가 타운스톤 파이낸셜과 그 공동 설립자인 배리 스터너를 상대로 제기한 소송을 부활시킨 것으로, 비은행 모기지 대출기관을 상대로 소송을 제기한 첫 번째 사례입니다.
항소 법원은 하급 법원의 이전 판결을 뒤집고 CFPB가 타운스톤 파이낸셜과 스터너가 아프리카계 미국인의 모기지 대출 신청을 적극적으로 막음으로써 신용 기회 균등법을 위반했을 수 있다는 증거를 제시할 수 있도록 했습니다. 3명의 판사로 구성된 패널을 위해 글을 쓴 케네스 리플 순회 판사는 CFPB의 법 집행 규정이 모기지 신청자와 신청이 거절된 사람 모두에게 적용된다는 점을 명확히 했습니다.
타운스톤 파이낸셜에 대한 소송은 이 회사의 라디오 쇼와 팟캐스트에서 특히 시카고 사우스사이드와 흑인이 다수인 교외 마컴에서 흑인의 모기지 신청을 막는 것으로 해석될 수 있는 발언을 했다는 혐의에서 비롯되었습니다. CFPB는 이러한 관행으로 인해 대출 기관이 시카고 지역의 다른 대출 기관에 비해 흑인 신청자 및 흑인이 주로 거주하는 지역의 부동산에 대한 대출 신청을 훨씬 더 적게 받았다고 주장합니다.
피고 측은 CFPB의 소송이 언론의 자유를 억압하려는 시도라고 주장했습니다. 그러나 로널드 레이건 전 대통령이 임명한 리플 판사는 의회가 신용 기회 균등법을 폭넓게 해석하여 대출 신청에서 차별을 없애려는 의도가 있었다고 강조했습니다. 그는 '신청자'의 정의가 지원에서 낙담한 사람들을 배제해서는 안 된다고 말했습니다.
피고 측을 대리한 태평양 법률재단은 이번 판결에 실망감을 표했습니다. 재단의 변호사 올리버 던퍼드는 법원이 타운스톤의 수정헌법 제1조 주장을 무시했다고 비판하며 추가적인 법적 옵션을 고려하고 있다고 언급했습니다.
제7순회순회법원은 추가 절차를 위해 시카고 지방법원 판사 프랭클린 발데라마에게 사건을 돌려보냈습니다. 발데라마 판사는 2023년 2월에 이 소송을 기각한 바 있습니다.
로이터 통신이 이 기사에 기여했습니다.이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.