중요한 대법원 판결 이후, 하원 공화당 의원들은 연방 기관에 이 판결의 영향을 받을 수 있는 규정을 검토해 달라는 포괄적인 요청을 시작했습니다. 지난 6월 대법원은 정부 기관이 모호한 법률을 해석할 수 있도록 허용했던 '셰브론 예우'라는 법적 원칙을 뒤집었습니다. 이 원칙은 1984년 셰브론 코퍼레이션(NYSE:CVX)과 관련된 사건에서 비롯된 것으로, 특히 의회 법률 해석에 대해 선출되지 않은 공무원에게 과도한 권한을 부여했다고 주장하는 보수주의자들 사이에서 오랫동안 논쟁의 대상이 되어 왔습니다.
하원 위원회, 특히 농업, 감독, 교육 및 노동 위원회는 환경보호청(EPA), 증권거래위원회(SEC), 노동부 등 여러 기관에 연락하여 이 판결의 의미를 평가했습니다. 하원의 공화당 2인자인 스티브 스칼리스 의원은 이번 판결을 "권력에 굶주린 행정부로부터 미국 국민을 해방시키기 위한 싸움"으로 규정했습니다.
위원회 위원장들은 각 기관에 셰브론 판례를 근거로 법원이 지지한 규정 목록과 이 판례에 의존해 방어했을 수 있는 계류 중인 규정 목록을 제공하도록 요청했습니다. 또한 경제에 중대한 영향을 미치거나 소비자 비용을 증가시키거나 경쟁과 고용에 악영향을 미칠 수 있는 규칙에 대한 세부 정보를 요청했습니다.
이러한 움직임은 보수적인 활동가들이 법정에서 특정 규제에 이의를 제기할 수 있는 길을 열어줄 수 있습니다. 마이클 레이건 EPA 행정관은 수요일 하원 감독위원회에서 대법원의 판결이 EPA에 상당한 영향을 미쳤다고 밝히며, 이 판결이 규제 관행에 미칠 수 있는 영향의 잠재적 폭을 시사했습니다.
하원 공화당의 요청은 규제 과정에서 입법부와 행정부 간의 권력 균형을 재평가하기 위한 고의적인 조치입니다.
로이터 통신이 이 기사에 기여했습니다.이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.