미국 대법원은 광업 및 농업 산업과 관련된 여러 사건을 재개하여 규제 환경을 재편할 수 있는 중요한 변화를 가져왔습니다. 이러한 움직임은 지난 금요일 고등법원이 모호한 법률에 대한 연방 기관의 해석을 사법부가 존중해야 한다는 오랜 원칙인 셰브론 예우를 포기하기로 한 결정에 따른 것입니다.
화요일 대법원은 9건의 하급 법원 판결을 무효화하고 최근 판결에 비추어 재검토를 위해 파기 환송했습니다. 다양한 분야에 걸친 이 사건은 연방 규제 당국의 권한을 재평가하는 판결이 급증할 것으로 예상되는 시발점이 될 것입니다.
이러한 변화를 촉발한 로퍼 브라이트 판결의 의미는 광범위하다고 리버티 정의 센터의 선임 변호사인 로렌 시하스는 말합니다. 이 판결이 특정 규정의 무효화를 보장하는 것은 아니지만, 판사가 기관의 해석에 의존하지 않고 독립적으로 규정의 적법성을 평가하도록 요구하고 있습니다.
하급 법원으로 돌려보낸 사건 중에는 사우스다코타의 농부 알렌 포스터와 농무부 간의 13년 된 분쟁이 포함되어 있습니다. 자신의 소유지에 있는 작은 물 웅덩이가 보호 습지인지 여부에 달려 있는 포스터의 소송은 이전에 미국 제8순회항소법원에서 셰브론의 유예 판결을 받은 바 있습니다.
태평양 법률재단의 포스터의 변호사 페이지 길리어드는 이제 고객들이 정부의 해석에 대한 사법적 편견 없이 소송을 제기할 수 있게 되었다며 낙관적인 전망을 내놓았습니다.
검토 중인 다른 규제에는 석탄 채굴, 태양광 발전, 이민, 세금 사기 신고에 대한 내부 고발자 인센티브에 영향을 미치는 규제가 포함됩니다. 규제 완화를 지지하는 사람들은 로퍼 브라이트 판결이 재무 계획 투자 시 환경, 사회, 거버넌스 요소를 고려하도록 하는 ESG 투자 규칙과 같은 다른 규제에 대한 도전을 강화할 것으로 예상하고 있습니다.
앞서 한 재판 법원은 Chevron 예우를 적용하여 ESG 규칙을 지지한 바 있습니다. 화요일에 항소를 심리 중인 뉴올리언스의 미국 제5순회항소법원은 양측 모두 로퍼 브라이트 판결에 이의를 제기했습니다. 이의 제기자들은 이 규정의 무효화를 주장하는 반면, 법무부는 셰브론 특혜가 정부의 규제 방어에 영향을 미치지 않았다고 지적했습니다.
로이터 통신이 이 기사에 기여했습니다.이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.