미국 대법원은 도널드 트럼프 전 대통령이 대통령 재임 기간 중 헌법상 권한 내에서 행한 행위에 대해 기소를 받을 수 없다는 결정적인 6-3 판결을 내렸습니다. 월요일에 발표된 이 판결은 트럼프에 대한 주요 형사 소송에 중대한 영향을 미치며, 다가오는 11월 5일 선거 전에 재판이 열릴 가능성에 의문을 제기합니다.
이념적 노선에 따라 분열된 법원은 전직 대통령이 재임 중 공식적인 행위에 대해 기소로부터 완전한 면책특권을 부여해야 한다는 입장을 확립했습니다. 그러나 이러한 면책특권은 사적인 행동에는 적용되지 않습니다. 기소장에 인용된 트럼프의 행위가 공식적인 행위인지 여부에 대한 판단은 이제 타냐 추트칸 미국 지방법원 판사에게 달려 있습니다. 이 과정은 몇 달에 걸쳐 진행될 수 있는 긴 시간이 소요될 것으로 예상됩니다.
이번 판결을 통해 대법원은 2020년 대선에서 조 바이든에게 패배한 것을 뒤집으려는 시도와 관련된 연방 형사 기소에 대한 트럼프의 면책특권 주장을 기각했던 하급 법원의 판결을 뒤집었습니다.
대법원의 의견은 대통령이 기소의 위협 없이 직무를 수행해야 할 필요성을 강조하면서 대통령의 행동을 폭넓게 해석해야 한다는 점을 시사합니다.
법원의 진보 성향 대법관들은 이번 판결이 대통령이 자신의 행위가 공무에 해당한다고 제시할 수 있다면 사실상 법 위에 군림할 수 있게 된다고 주장하며 강한 반대의견을 표명했습니다.
대법원 판결의 직접적인 결과로, 트럼프가 바이든과 다시 맞붙을 수 있는 11월 5일 대선 전에 배심원단이 선거 관련 혐의에 대해 유죄 또는 무죄를 평가할 가능성은 크게 줄어들었습니다.
이 판결은 잭 스미스 특별검사가 제기한 사건의 상당 부분, 특히 유권자 사기 수사와 관련하여 트럼프와 법무부 관리들의 상호 작용에서 비롯된 사건의 상당 부분이 기각될 수 있음을 시사합니다.
이제 검찰은 트럼프의 행동이 공식적인 권한을 벗어난 것임을 입증해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 이 작업에는 광범위한 증거 심리 및 추가 법원 결정이 수반될 것으로 예상되며, 이로 인해 사건의 범위가 더욱 축소될 수 있습니다.
또한 이 판결은 트럼프 대통령에게 불리하게 제시될 수 있는 증거를 제한하여 다른 범죄 혐의에서 면책특권이 있는 공식 행위와 관련된 정보를 사용하는 것을 금지합니다.
소니아 소토마요르 대법관은 반대의견을 낸 진보 성향의 대법관들을 위해 쓴 글에서 이번 판결의 의미에 대해 심각한 우려를 표명했습니다. 그녀는 법원의 해석이 군사 쿠데타, 뇌물 수수, 심지어 정치적 암살을 조직하는 등 심각한 권력 남용에 대한 기소로부터 대통령을 보호할 수 있다고 경고했습니다.
따라서 법원의 이번 결정은 박 전 대통령에 대한 법적 절차에 새로운 변화를 가져왔으며, 박 전 대통령에 대한 잠재적 법적 조치의 일정과 범위에 상당한 파급 효과를 가져올 것으로 보입니다.
로이터 통신이 이 기사에 기여했습니다.이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.