미국 대법원은 2021년 1월 6일 국회 의사당 폭동과 관련하여 기소된 개인의 법적 결과에 영향을 미칠 수 있는 중요한 판결을 내렸습니다. 금요일, 대법원은 자신에게 부과된 업무방해 혐의에 이의를 제기한 펜실베이니아 출신의 전직 경찰관 조셉 피셔에게 승소 판결을 내렸습니다. 이 혐의는 도널드 트럼프 전 대통령에 대한 연방 형사 소송의 일부이기도 합니다.
대법관들은 6대 3의 표결로 피셔에 대한 공무집행방해 혐의를 인정한 하급 법원의 판결을 파기했습니다. 이 혐의는 폭도들이 방해하려고 했던 조 바이든 대통령의 선거 승리에 대한 의회의 인증과 관련이 있습니다. 대법원은 이제 하급 법원에 사건을 다시 검토하도록 지시했습니다.
국회의사당 입구에서 경찰을 공격하고 건물을 침입한 혐의로 기소된 피셔는 6건의 추가 범죄 혐의에 대한 재판을 기다리고 있습니다. 여기에는 경찰관 폭행 또는 방해, 공무집행방해 혐의가 포함됩니다. 업무방해 혐의에 대한 그의 도전은 그의 법적 방어의 초점이었습니다.
업무방해 혐의는 2002년 사베인스-옥슬리 법에 따른 것으로, 피셔와 트럼프를 포함한 수백 명의 사람들에게 적용되었습니다. 작년에 잭 스미스 특별검사에 의해 기소된 트럼프는 4건의 형사 기소의 일부로 이 혐의를 받고 있습니다.
법적 논란의 중심에는 업무방해죄의 해석, 특히 이 법의 두 부분을 어떻게 연결하여 이해해야 하는지에 대한 논쟁이 있었습니다. 첫 번째 부분은 공식 절차를 방해하기 위한 증거 인멸을 금지하고, 두 번째 부분은 공식 절차의 방해를 광범위하게 정의하고 있습니다.
이 판결은 국회의사당 폭동과 관련하여 기소된 약 1,400명의 개인 중 약 250명에게 영향을 미칩니다. 약 50명의 피고인이 공무집행 방해 혐의만으로 유죄 판결을 받았으며, 최대 징역 20년보다 훨씬 낮은 형량을 선고받았습니다.
대법원의 이번 판결은 트럼프 대통령이 직면한 법적 문제가 계속되고 있는 가운데 나온 것입니다. 트럼프는 선거 전복과 관련된 연방 소송 외에도 5월 30일 뉴욕주 법원에서 34건의 문서 위조 혐의로 유죄 판결을 받았으며, 비자금 지급을 은폐하기 위해 34건의 문서를 위조한 혐의도 받고 있습니다. 또한 조지아주에서도 선거 관련 범죄 혐의를 받고 있습니다.
대법원은 4월 25일 2020년 선거 결과를 뒤집으려는 시도에 대한 트럼프의 기소 면책 청구에 대한 변론을 심리했습니다. 이 문제에 대한 판결이 곧 내려질 예정입니다.
이와는 별개의 사건으로 3월 4일 대법원은 트럼프가 내란에 연루되었다는 이유로 투표용지에 이름을 올리지 못하도록 한 콜로라도 법원의 판결을 뒤집었습니다. 이 판결은 트럼프가 국회의사당 테러를 선동하여 반란에 가담했다는 주 법원의 판단에 반박하는 것이었습니다.
사무엘 알리토 판사는 친 트럼프 폭도들이 들고 있는 것과 유사한 깃발이 집 밖에서 목격된 후 일부 민주당 의원들의 요구에도 불구하고 조사를 받았지만 업무 방해 및 대통령 면책 사건에서 스스로 물러나지 않았습니다.
로이터 통신이 이 기사에 기여했습니다.이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.