최근 연방 기관의 규제 권한을 제한한 미국 대법원의 판결에 대응하여 매사추세츠주의 엘리자베스 워런 상원의원이 이끄는 민주당 상원의원들이 연방 기관의 권한 회복을 목표로 하는 법안을 발의했습니다. '기업 포획 중지법'으로 알려진 이 법안은 1984년 제정되었으나 6월 28일 대법원의 보수적 다수파에 의해 기각된 '셰브론 예우' 원칙을 복원하는 것을 목표로 하고 있습니다.
셰브론 디퍼런스에 따르면 법원은 연방 기관이 집행하는 모호한 법령에 대한 해석을 유보해야 합니다. 대신 존 로버츠 대법원장이 작성한 대법원 판결은 법원이 기관이 법적 범위 내에서 행동하고 있는지 판단할 때 자체 판단을 사용해야 한다고 규정했습니다.
대법원의 판결 이후 공화당 대통령이 임명한 여러 하급심 판사들이 이 판결을 참조하여 민주당 조 바이든 대통령 행정부 시절 시행된 다양한 규칙을 차단했습니다. 이러한 규칙은 근로자와 성소수자의 권리를 보호하기 위해 고안되었습니다. 특히, 텍사스 연방 판사는 대법원 판결 몇 시간 만에 추가 근로자 범주에 대한 의무 초과 근무 수당을 확대하는 미국 노동부 규칙의 시행을 막기 위한 조치를 취했습니다.
플로리다, 캔자스, 미시시피, 텍사스 주에서의 후속 판결은 성소수자를 의료 및 교육 분야에서 차별로부터 보호하기 위한 새로운 바이든 행정부 규칙과 경업 금지 계약을 금지하는 연방거래위원회 규칙을 중단시켰습니다.
'기업 탈취 방지법'은 셰브론에 대한 예우를 회복하는 것을 목표로 할 뿐만 아니라 규칙 제정 절차를 현대화하고 간소화하는 변화를 제안하고 있습니다. 워런 상원의원은 이 법안이 기업 이익 단체가 의회와 전문 기관의 판단을 훼손하는 것을 막기 위한 것이라고 강조했습니다.
민주당의 추진에도 불구하고 이 법안은 특히 상원은 민주당이, 하원은 공화당이 근소한 차이로 장악하고 있는 선거 해에 통과되기 어려운 상황에 직면해 있습니다. 워싱턴의 프라밀라 자야팔 의원이 발의한 유사한 법안이 현재 하원에 계류 중입니다.
대법원의 이번 판결은 공화당의 장기적인 목표에 따라 행정 기관의 권한을 약화시킨 지난 임기 동안의 광범위한 판결 패턴의 일부입니다. 대법원 판결 이후 사법부의 활동이 급증한 것은 법적 환경의 변화를 나타내며, 이는 연방 규정의 집행에 중대한 영향을 미칩니다.
로이터 통신이 이 기사에 기여했습니다.이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.