델라웨어 고등법원의 비비안 메디닐라 판사는 속쓰림 치료제 잔탁과 관련된 7만 건 이상의 소송을 진행하도록 허용하는 판결을 내렸습니다. 금요일에 내려진 이 결정에 따라 잔탁이 발암 물질일 수 있다는 주장을 뒷받침하는 전문가 증인이 법정에서 증언을 할 수 있게 되었습니다.
GSK, 뉴욕증권거래소:PFE(화이자 (NYSE:PFE)), 나스닥:SNY(사노피), 베링거인겔하임 등 관련 제약 회사는 이전에 전문가 증인의 의견의 과학적 타당성에 대해 이의를 제기했었습니다. 하지만 이제 판사의 판결로 인해 이 소송이 진행될 수 있는 길이 열렸습니다.
원고 측 변호사인 브렌트 와이즈너는 토요일에 "고객을 위한 정의에 한 걸음 더 다가서게 되었다"며 이번 결과에 만족감을 표했습니다.
이번 판결에 대해 GSK와 사노피는 잔탁이 암을 유발한다는 신뢰할 만한 증거가 없다는 입장을 유지하면서 항소할 의사를 밝혔습니다. 베링거인겔하임과 화이자에 대한 논평 요청은 즉각적인 답변을 받지 못했습니다.
잔탁을 둘러싼 논란은 2019년 일부 약품 배치에서 발암 물질로 알려진 NDMA가 발견되어 일부 제조업체와 약국에서 판매를 중단하면서 시작되었습니다. 조사 결과 잔탁의 활성 성분인 라니티딘이 장기간 보관하거나 열에 노출되는 등 특정 조건에서 NDMA로 변할 가능성이 있는 것으로 밝혀졌습니다.
이러한 조사 결과에 따라 미국 식품의약국은 2020년에 잔탁의 시장 철수를 요청했습니다. 그럼에도 불구하고 제약사들은 잔탁에 유해한 수준의 NDMA가 함유되어 있지 않다고 일관되게 주장해 왔습니다.
메디닐라 판사는 미국에서 약 8만 건에 달하는 잔탁 관련 소송의 대부분을 감독하고 있습니다. 델라웨어주 소송과 함께 캘리포니아주 법원에 약 4,000건의 소송이 제기되어 있으며, 다른 여러 주 법원에도 2,000건의 소송이 추가로 제기되어 있습니다.
잔탁을 둘러싼 법적 분쟁은 제약사들에게 엇갈린 결과를 가져왔습니다. 지난달 시카고에서 열린 최근 재판에서 배심원단은 잔탁이 대장암을 유발했다고 주장한 일리노이주 여성의 청구를 기각하면서 GSK와 베링거인겔하임의 편을 들었습니다. 또한, 2022년 플로리다 연방법원에서 판사는 잔탁과 암을 연관시키는 전문가 의견이 과학적 근거가 부족하다는 결론을 내리고 약 5만 건의 통합 소송을 기각했습니다. 원고 측은 이 결정에 항소했습니다.
한때 세계에서 가장 많이 팔린 약이었던 잔탁은 1988년 연매출 10억 달러를 돌파하며 시장의 정점에 도달했습니다. 잔탁은 처음에는 나중에 GSK의 일부가 된 회사에서 판매했으며 이후 화이자, 베링거, 사노피에 차례로 매각되었습니다.
로이터 통신이 이 기사에 기여했습니다.이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.