11월 5일 미국 대선이 다가오면서 유럽은 자국 경제에 상당한 영향을 미칠 수 있는 결과에 대비하고 있습니다. 이번 선거는 조 바이든의 정책을 이어갈 것으로 예상되는 카말라 해리스 대통령직과 더 심각한 도전을 가져올 수 있는 도널드 트럼프의 잠재적 2기 사이의 선택을 제시합니다.
해리스 대통령직은 무역 정책과 NATO 안보 비용 분담에 있어 현상 유지를 유지할 가능성이 높으며, 유럽은 바이든의 접근 방식에서 크게 벗어나지 않을 것으로 예상하고 있습니다. 반면, 트럼프의 승리는 미국이 우크라이나 지원을 철회할 가능성을 포함한 여러 위험을 제기하며, 이는 유럽 정부들이 신속하게 국방 지출을 늘려야 할 것을 의미합니다. 또한, 트럼프의 글로벌 무역 전쟁 개시 위협은 유럽이 이러한 시나리오에서 주요 패자가 될 수 있다는 우려를 불러일으켰습니다.
중국에 대한 강경 노선을 취하는 미국의 초당적 지지는 미국과 중국 양국과의 무역에 크게 의존하는 유럽의 수출 주도 경제에 딜레마를 안겨주고 있습니다.
네덜란드 기술 기업 ASML은 이미 미국 주도의 노력에 따라 중국으로의 제품 수출 절반이 금지되는 등 미국의 제한 조치의 영향을 경험했습니다. ASML의 CEO 크리스토프 푸케는 미국에서의 추가 제한에 대한 초당적 압박을 인정했습니다.
무역은 유럽에 매우 중요하며, 생산량의 절반이 무역에서 나오고 3천만 개의 제조업 일자리로 인해 무역 제한에 특히 민감합니다. 미국의 인플레이션 감축법(IRA)은 미국 일자리와 녹색 에너지 보조금에 초점을 맞춤으로써 복잡성을 더했고, 이는 미국에서 사업을 하는 유럽 기업들에게 불확실성을 야기했습니다. 예를 들어, 독일 기업 Trumpf는 이러한 불확실성으로 인해 미국에서의 확장을 중단했습니다.
선거는 또한 유럽 정부들이 이미 팬데믹 이후 회복 지출로 인한 부채로 압박받고 있는 국방 예산을 재고하도록 강요할 수 있습니다. 해리스 대통령직은 유럽이 증가된 안보 비용에 적응할 시간을 더 제공할 수 있지만, 트럼프 대통령직은 즉각적인 국방 지출 증가를 필요로 할 수 있습니다.
골드만삭스의 경제학자들은 트럼프가 제안한 관세가 유로 지역 생산량을 1퍼센트 포인트 감소시킬 수 있다고 추정했는데, 이는 올해의 modest한 성장 전망을 고려할 때 상당한 영향입니다.
유럽 위원회는 미국 선거 결과가 EU에 미칠 영향을 분석하기 위한 비밀 팀을 구성했지만, 중국 전기차 수입에 대한 EU 내부의 분열에서 볼 수 있듯이 EU 내에서 정책에 대한 합의를 이루는 것은 여전히 과제로 남아 있습니다.
특히 트럼프 대통령직 하에서 대서양 관계가 긴장될 가능성을 고려할 때, 일부에서는 이것이 EU가 미국 경제에 대한 자신의 위치를 강화하기 위해 실질적인 경제 개혁을 실행하는 계기가 될 수 있다고 제안합니다.
Reuters가 이 기사에 기여했습니다.
이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.