플로리다주 오캘라의 연방 판사가 전국적으로 경업 금지 계약을 금지하는 새로운 연방거래위원회(FTC) 규정의 시행을 금지하는 임시 금지 명령을 내렸습니다. 미국 지방 판사 티모시 코리건은 수요일에 이러한 금지 규정을 시행할 수 있는 FTC의 권한에 이의를 제기한 부동산 개발업체 Properties of the Villages에 유리한 판결을 내렸습니다.
코리건 판사의 결정은 '주요 의문 원칙'에 근거한 것으로, FTC가 명시적인 의회 승인 없이 '특별한 경제적, 정치적 중요성'이 있는 문제를 다루려고 시도함으로써 한계를 넘어섰을 수 있음을 시사합니다. 이 원칙은 보수적인 판사들이 연방 기관 정책의 타당성을 평가하는 데 점점 더 많이 사용되고 있습니다.
FTC는 대부분의 미국 근로자에게 경업 금지 규정이 9월 4일부터 시행될 예정이었습니다. 더글러스 파라 FTC 대변인은 플로리다 판결에도 불구하고 경업 금지 규정은 여전히 광범위하게 적용될 것이라고 밝히며 "열심히 일하는 미국인들을 불법적인 경업으로부터 자유롭게 하겠다"는 위원회의 의지를 표명했습니다. FTC는 이러한 계약이 노동 경쟁을 억압하고 혁신을 저해하며 경제 성장을 제한한다고 주장합니다.
현재 미국 노동 인구의 20%에 해당하는 약 3,000만 명의 근로자가 경업 금지 조항에 구속되어 있습니다. FTC는 연방 독점 금지법을 집행하고 있지만, 문제의 규칙은 전국적으로 이러한 계약을 금지하려는 최초의 연방 시도가 될 것입니다.
경업 금지 계약에 대한 논쟁은 양극화되고 있습니다. 민주당이 통제하는 위원회를 포함한 지지자들은 이러한 계약이 임금과 근로자의 이동성을 억제한다고 주장합니다. 비즈니스 단체와 많은 공화당원을 포함한 반대자들은 경업 금지 계약이 기업의 영업 비밀과 인력에 대한 투자를 보호한다고 주장합니다.
플로리다의 이번 판결은 지난달 텍사스 판사가 비즈니스 그룹 연합에 대한 FTC의 규칙 집행을 막은 유사한 판결에 따른 것입니다. 하지만 모든 법원이 금지 조치에 반대하는 측의 손을 들어준 것은 아닙니다. 필라델피아의 한 판사는 7월에 비경쟁자 금지 규정이 "착취적이고 강압적"이라는 FTC의 입장이 합리적이라고 판단하여 이 규정을 지지했습니다.
FTC의 경업 금지 규정을 둘러싼 법적 환경은 여러 소송에서 그 유효성에 이의를 제기함에 따라 여전히 불확실합니다. 이러한 소송의 결과에 따라 미국에서 경업 금지 계약의 미래가 결정될 것입니다.
로이터 통신이 이 기사에 기여했습니다.이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.