Google - 실망스러운 분기별 수치. 논의 중인 무기용 AI

 알파벳의 모회사 Google의 최근 분기 실적 발표로 시간외 거래에서 주가가 7% 이상 하락했습니다. 동시에 구글은 향후 군사 목적의 AI 애플리케이션 개발에도 집중할 것이라고 발표해 열띤 논쟁을 불러일으키고 있습니다.
 
글을 쓰는 시점에서 구글은 리버티 주식 시장 포트폴리오에 포함되지 않았지만 관심 목록에 있습니다. 추가 가격 인하가 예상됩니다. 조정이 끝나고 나서야 Liberty Stock Markets에 다시 투자할 가치가 있는 종목이 될 것입니다. 위의 제 프로필 사진 옆에 있는 링크를 클릭하면 웹사이트에서 정확한 목표주가와 함께 최신 분석을 확인할 수 있습니다.
 
클라우드 매출 약세와 전반적인 기대치 미달
 
구글의 클라우드 부문은 30%의 인상적인 증가에도 불구하고 애널리스트들의 평균 예상치인 약 122억 달러에 약간 못 미치는 119억 5,000만 달러를 달성했습니다. 그룹 매출도 12% 증가한 964억 7,000만 달러로 기대에 미치지 못했고, 이익은 전년 대비 약 28% 증가한 265억 4,000만 달러로 예상에 미치지 못했습니다.
 
핵심 비즈니스에 집중: 광고와 YouTube
 
광고 사업은 여전히 Google의 가장 중요한 수익 동력입니다. 이 부문의 매출은 10.6% 증가한 724억 6,000만 달러를 기록했습니다. 특히 유튜브는 미국 대선을 앞두고 광고 지출이 증가한 덕분에 전년 대비 약 14% 증가한 105억 달러의 매출을 기록하며 두각을 나타냈습니다. 이날 미국에서만 이 주제에 대한 동영상 조회수가 약 4,500만 회를 기록했습니다.
 
구글의 미래 비즈니스 모델에 대한 핵심 질문은 기존 검색 결과 대신 AI를 사용하여 직접 답변을 제공하는 경쟁 업체가 기존 검색 엔진 모델에 지속적인 영향을 미칠지 여부입니다. 구글은 사용자 질문에 직접 답변하기 위해 AI가 생성한 요약을 통해 검색 결과를 강화하는 방식으로 이에 대응하고 있으며, 순다르 피차이(52) CEO에 따르면 이러한 접근 방식은 웹 검색의 사용을 촉진할 것이라고 합니다.
 
AI 인프라에 대한 대규모 투자
 
알파벳은 올해 인프라 확장에 약 750억 달러를 투자할 계획이며, 이 중 상당 부분이 AI 애플리케이션에 특별히 최적화된 데이터 센터에 투자될 예정입니다.
 
자율주행차 및 배달 드론과 같은 미래 프로젝트를 포함하는 '기타 베팅' 부문에서는 분기 매출이 6억 5,700만 달러에서 4억 달러로 감소했습니다. 동시에 이 부문의 영업 손실은 약 8억 6,300만 달러에서 11억 7,000만 달러로 증가했습니다.
 
AI 원칙의 변화: 무기 사용 금지 조항 삭제
 
실망스러운 수치와 더불어 구글은 AI 원칙에 대한 대대적인 변화를 발표했습니다. 2018년부터 군사적 목적(예: 감시 또는 국제적으로 문제가 되는 기타 애플리케이션)으로 AI를 개발하지 않겠다는 기존 약속이 가이드라인에서 삭제되었습니다. 페이스북은 블로그 게시물에서 2018년 이후 AI 기술이 급속도로 발전했다는 점을 들어 이러한 조정을 정당화했습니다.
 
현재 원칙은 AI 개발이 “널리 받아들여지는 국제법과 인권 원칙”에 부합해야 한다고 일반적인 용어로 명시하고 있습니다. 2018년의 경우처럼 더 이상 구체적인 문구는 없습니다. 당시 가이드라인은 미군의 드론 프로그램에 대한 내부 반발에 대응하기 위해 만들어진 것이기도 합니다.
 
면책 조항/위험 경고:
여기에 제공된 정보는 정보 제공만을 목적으로 하며 매수 또는 매도 권유로 간주되지 않습니다. 언급된 금융 상품의 특정 가격 변동에 대한 명시적 또는 묵시적 보장이나 행동 촉구로 이해해서는 안 됩니다. 증권 구매에는 투자한 원금의 전액 손실로 이어질 수 있는 위험이 수반됩니다. 제공된 정보는 개인의 필요에 맞춘 전문가의 투자 조언을 대체하지 않습니다. 제공된 정보의 적시성, 정확성, 적절성 또는 완전성이나 재정적 손실에 대해 명시적 또는 묵시적으로 어떠한 책임이나 보증도 하지 않습니다. 이는 명시적으로 재무 분석이 아니라 저널리즘 텍스트입니다. 여기에 제공된 정보를 바탕으로 투자 결정을 내리거나 거래를 수행하는 독자는 전적으로 자신의 책임하에 거래를 수행해야 합니다. 저자는 발행 시점에 언급된 회사/증권/주식의 증권을 보유하고 있을 수 있으므로 이해 상충이 존재할 수 있습니다.