스페인 제약 회사인 Grifols의 주가가 40% 급락하면서 시장 가치에서 약 38억 3,000만 달러가 사라지는 등 주식 가치가 크게 하락하는 극적인 상황이 발생했습니다. 이러한 주가 하락은 헤지펀드인 고담 시티 리서치가 이 회사의 회계 관행에 의문을 제기한 데 따른 것입니다. 이러한 주장에 대해 그리폴스는 위법 행위를 단호히 부인했습니다.
고담 시티 리서치의 보고서에 따르면 그리폴스는 거의 모든 수익이 "비지배지분"에 귀속되는 등 수익을 과대 보고해 왔다고 합니다. 보고서에 따르면 이러한 비지배지분은 주로 해마 AG, BPC 플라즈마, 그리폴스 진단 솔루션과 같은 위성 회사에 있으며, 이 회사들이 그리폴스 수익의 96.8%를 차지한다고 합니다. 그러나 이 보고서는 그리폴스의 창업자 가문과 관련된 패밀리 오피스인 스크랜턴 엔터프라이즈도 이러한 자회사의 수익을 보고하기 때문에 잠재적인 충돌이 발생할 수 있다고 지적합니다. 이 보고서는 두 법인이 동시에 이러한 수익을 주장할 수 없다는 점을 강조하며 보고된 수익의 정당성에 의문을 제기합니다.
그리폴스는 스페인 금융 규제 당국에 제출한 성명서를 통해 이러한 우려에 대해 일부 해명하면서 바이오테스트와 해마 산하의 플라즈마 센터 관리 및 이들 법인으로부터의 플라즈마 구매에 대해 설명했습니다. 그럼에도 불구하고 회사는 이익 이중 보고 의혹에 대해 직접적으로 대응하지 않았습니다.
고담시가 제기한 또 다른 논란의 여지는 해마 AG와 BPC 플라즈마의 소유권과 관련이 있습니다. 그리폴스는 주식 환매 옵션을 보유하고 있기 때문에 재무 보고서에 이 회사들의 수익을 포함시켰습니다. 그러나 이 보고서는 이러한 관행을 비판하며, 그리폴스가 소유하지 않은 기업의 수익을 계산하는 것은 의문이라고 주장합니다.
이 헤지펀드의 보고서는 또한 그리폴스가 부채를 과소평가했다고 비난합니다. 위성 회사의 부채가 그리폴스의 회계에서 누락되었으며, 이를 포함할 경우 회사의 부채 부담이 크게 증가한다고 주장합니다. 특히 2018년 스크랜턴 엔터프라이즈에 대한 9,500만 달러의 대출은 그리폴스의 서류에 공개되지 않았습니다. 그리폴스는 협상에 참여하거나 자금을 지원하거나 보증인 역할을 하지 않았기 때문에 이 대출의 영향을 받지 않는다고 주장하고 있습니다.
또한 이 보고서는 그리폴스가 미국 진단 자회사의 지분을 상하이 RAAS에 매각한 사실을 언급하고 있지만, 그리폴스가 자회사의 총 수입을 계정에서 제거하지 않았다고 지적합니다. 그리폴스는 매각 조건에 따라 이러한 수익을 계속 인식할 수 있다고 주장합니다.
이 보고서는 또한 스크랜턴 엔터프라이즈의 높은 레버리지와 관련된 잠재적 위험에 대해 경고합니다. 스크랜턴 엔터프라이즈가 재정적 어려움에 직면하면 회사 간 부채로 인해 그리폴스에도 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 이에 대해 그리폴스는 두 기업 간의 모든 거래가 기록되고 공개된다는 점을 강조하며 대응하고 있습니다.
이와 관련하여 고담 시티 리서치와 포트시 자산운용의 합작사인 제너럴 인더스트리얼 파트너스는 월요일에 그리폴스 지분 0.57%를 공매도했다고 공시했습니다. 고담 시티 보고서가 발표되고 이후 그리폴스의 주가가 하락하면서 이 헤지펀드는 약 2천만 유로의 수익을 올렸습니다.
그리폴스는 보고서의 '해석'에 대해 혼란스러움을 표하며, 보고서의 의도가 이익을 위해 회사 주가를 조작하려는 것일 수 있다고 주장했습니다. 회사는 고담 시티 보고서에 언급된 비즈니스 측면에 대한 추가 대응을 발표할 계획이라고 밝혔습니다.
이 기사는 AI의 지원으로 생성되고 번역되었으며 편집자에 의해 검토되었습니다. 자세한 내용은 우리의 이용 약관을 참조하십시오.