국가회사법항소심판원(NCLAT)이 재정적으로 어려움을 겪고 있는 라바사(Lavasa Corporation)에 대한 국가회사법심판원(NCLT)의 구조 계획 승인에 대한 인도국립은행(SBI)의 이의 제기를 지지했습니다. KK 베누고팔 법무장관은 SBI를 대표하여 파산 해결 절차 준수에 대한 문제를 강조했습니다.
NCLT는 이전에 대법원의 레인보우 페이퍼스 판결을 참조하여 주정부 세금 청구를 담보 대출자와 동등하게 취급함으로써 파산 및 파산법(IBC)이 정한 계층 구조에 영향을 미쳤다는 이유로 이 결정을 정당화했습니다. 그럼에도 불구하고 SBI는 인가된 회생계획안에서 라바사의 자산 가치 평가에 대한 우려를 제기했습니다.
라바사의 경우 자산 저평가에 대해 비슷한 불만을 제기했던 인도 유니온 은행도 NCLAT에 의해 이의 제기가 기각되었습니다. 그러나 재판소는 유니온 뱅크에 불만 사항을 다시 제출할 수 있도록 허가했습니다.
라바사 코퍼레이션에 대한 소송은 복잡한 문제로 가득 차 있습니다. 처음에 2021년 12월, 채권자들은 8년 동안 1,814억 루피를 약속한 다라니 파워 앤 인프라스트럭처(DPIL)의 화해 제안을 지지했었습니다. 이 제안에는 구매자를 위한 주택 제공이 포함되어 있었지만 금융 채권자들에게는 79%의 상당한 손실을 초래할 수 있었습니다.
2023년 7월 NCLT 명령에 따라 DPIL은 비용으로 100억 루피를 투입하고 선불 또는 주식 자금으로 100억 루피를 추가로 투입해야 했습니다. 그러나 DPIL은 의무대로 자금을 제공하지 않았기 때문에 라바사 인수에 대한 그들의 의지에 의문이 생겼습니다.
해결 전문가인 샤일레쉬 베르마는 이 사건에서 발생한 가치 평가 분쟁에 연루되어 IBC 지침에 따라 파산 사건을 해결하는 데 따르는 복잡성을 강조했습니다.
NCLAT의 결정은 라바사 코퍼레이션의 파산 절차에서 중요한 시점으로, 해결 계획의 진행 과정을 바꾸고 금융 채권자 및 부동산을 기다리는 주택 구매자를 포함한 다양한 이해 관계자에게 영향을 미칠 가능성이 있습니다.
이 기사는 AI로 생성 및 번역되었으며 편집자가 한 번 더 검토했습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하세요.