조 바이든 미국 대통령은 2020년 선거 캠페인에서 도널드 트럼프 전 대통령의 격동기를 거쳐 안정을 되찾겠다고 약속했습니다.
2024년 미국 대선이 다가오면서 파이퍼 샌들러의 금융 분석가들은 최근 보고서에서 어떤 후보가 불안정성을 초래할 수 있는지에 대한 우려를 표명했습니다.
도널드 트럼프 전 대통령은 계속해서 분열적인 성향을 보이고 있습니다. 트럼프는 법적 문제에 직면해 있지만 상당한 지지층을 보유하고 있으며, 설문조사에 따르면 불안정성과 관련된 후보가 트럼프 혼자만의 문제는 아닌 것으로 나타났습니다.
바이든 대통령의 연륜과 직무를 효과적으로 수행할 수 있는 능력에 대한 유권자들의 인상도 중요한 고려 사항입니다. 하버드-해리스 조사에 따르면 유권자의 59%는 바이든의 "고령과 정신적 예리함의 감소"가 그의 재선을 "국가에 위험"하게 만들 수 있다고 생각합니다.
또한 유권자의 63%는 바이든의 공개적인 실언 빈도가 증가하고 있다고 생각하며, 이는 건강 문제로 인해 중단 없이 임기를 더 수행할 수 있는 능력에 대한 의구심을 불러일으킵니다.
많은 유권자는 바이든이 트럼프보다 윤리적이거나 법을 더 잘 준수하지 않는다는 견해를 가지고 있습니다. 유권자의 과반수는 트럼프가 범죄 행위를 저질렀다고 생각하지만, 이러한 비난이 정치적 편견의 영향을 받았다고 생각하기도 합니다.
또한 헌터 바이든의 재판이 예정되어 있고 조 바이든이 아들의 사업 활동에 연루되었다는 주장이 제기되면서 대통령의 윤리적 고려 사항이 복잡해졌습니다.
설문 조사에 따르면 유권자들은 글로벌 불안부터 수많은 미국인의 생활비를 증가시킨 인플레이션과 같은 국내 문제에 이르기까지 중대한 국가적 과제를 관리하는 데 있어 바이든보다 트럼프에 대한 신뢰가 더 높은 것으로 나타났습니다.
파이퍼 샌들러 분석가들은 "글로벌 불안, 미국 남부 국경의 문제, 대학 캠퍼스의 소요 사태가 모두 존재하며, 유권자들은 미국이 직면한 여러 가지 중대한 문제를 해결하는 데 있어 바이든보다 트럼프에 대해 더 많은 신뢰를 가지고 있다"고 말했습니다.
"인플레이션 상승이 엄밀히 말해 불안정성으로 분류되지는 않지만, 일반 유권자들이 생활비를 감당하기 어렵게 만든 것은 분명하며, 이는 그들의 주요 관심사이며, 그들은 대부분 바이든에게 책임을 묻고 있습니다."라고 분석가들은 이어서 말했습니다.
두 후보의 이미지는 불신과 걱정으로 가득 차 있어 누가 '불안정한 후보'인지 식별하기 어렵게 만듭니다. 그러나 바이든과 트럼프를 둘러싼 법적 소송과 지속적인 윤리적 의문은 이러한 문제의 해결 여부에 따라 어느 쪽이든 불안정성이 발생할 수 있음을 시사합니다.
특히 민주당이 선거 운동에서 강조하고자 하는 민주주의 수호에 관한 바이든의 평판은 그들이 원하는 만큼 견고하지 않은 것으로 보입니다. 주요 격전지 주에서 바이든과 트럼프는 이 문제에 대해 거의 동률이며, 현 대통령에게 결정적인 우위를 보이지 않고 있습니다.
이 기사는 인공지능의 도움을 받아 제작 및 번역되었으며 편집자의 검토를 거쳤습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하세요.