인텔 - 인수 또는 분할. 생존을 위한 그룹 싸움.

 
반도체 업계에서 가장 전통적인 기업 중 하나인 인텔의 미래가 점점 더 의문시되고 있습니다. 개별 사업부 분할 및 인수 가능성에 대한 추측이 논쟁에 불을 지피고 있습니다. 브로드컴과 TSMC 등 업계에서 잘 알려진 몇몇 업체들이 이미 관심을 표명한 것으로 알려져 있습니다. 동시에 지정학적 우려와 경제적 도전이 인텔의 전망에 또 다른 그림자를 드리우고 있습니다.
 
주가 분석을 직접 살펴보겠습니다.
 
인텔의 주가는 2021년 3월 이후 자유 낙하 중입니다. 끝이 보이긴 하지만, 투자자들의 긴장이 필요한 상황입니다. 주가는 아마도 35% 정도 하락해야 할 것입니다. 바닥을 찍을 수 있는 가장 좋은 기회는 약 $15 정도입니다.
 

 
주가는 이미 이상적인 목표인 19달러 미만에 도달했지만, 이것이 이야기의 끝이 아닐 수도 있습니다.
 
주가가 12.05달러 아래로 떨어지면 인텔의 주가는 큰 폭으로 하락할 위험이 있습니다. 그러면 주가가 한 푼짜리 주식이 될 수도 있습니다.
 
분석 포트폴리오에 새로운 시장을 추가했습니다: IBEX 35와 FTSE MIB입니다. 이제 웹사이트에서 이용할 수 있습니다.
 
인텔의 사업 영역에 대한 관심이 커지고 있습니다
 
가장 눈에 띄는 소문 중 하나는 선도적인 반도체 회사 중 하나인 브로드컴이 인텔의 칩 설계 및 마케팅 부문에 대한 관심입니다. 월스트리트 저널에 따르면 Broadcom은 입찰 가능성에 대해 고문들과 비공식적으로 논의 중이라고 합니다. 그러나 Broadcom은 TSMC와 같은 다른 플레이어가 제조 부문 (인텔 (NASDAQ:INTC) 파운드리)을 인수 할 경우에만 움직이고 싶어하는 것 같습니다.
 
동시에 인텔과 사모펀드인 실버 레이크 매니지먼트(Silver Lake Management)가 협상을 벌이고 있다는 보도도 있습니다. 특히 인텔의 프로그래머블 칩 사업부인 알테라가 주목받고 있습니다. 로이터 소식통에 따르면 알테라의 가치는 최대 90억 달러에 달할 수 있다고 합니다. 이는 인텔이 비전략적인 사업 분야를 분사하여 재정적 자원을 확보하려는 전략의 일환입니다. 알테라는 2015년 170억 달러에 인텔에 인수되었지만 최근 사업부 일부를 매각할 의사를 밝혔습니다.
 
실버 레이크 외에도 래티스 세미컨덕터와 같은 다른 회사들도 알테라에 관심을 보인 것으로 알려져 있습니다. 이러한 상황은 인텔이 핵심 분야에 집중하기 위해 포트폴리오의 일부를 재구성할 수 있다는 추측을 불러일으키고 있습니다.
 
도전 과제와 지정학적 우려
 
최근 몇 년간 인텔이 겪은 어려움도 간과할 수 없습니다. 인텔은 첨단 제조 공정에서 뒤처진 탓에 TSMC와 삼성과 같은 경쟁업체에 시장 점유율을 잃었습니다. 팻 겔싱어 전 CEO는 TSMC와 경쟁하기 위해 인텔 파운드리 제조 부문을 강화하기 위해 수십억 달러를 투자했습니다. 그럼에도 불구하고 결과는 기대에 미치지 못했고 겔싱어는 2024년 12월에 은퇴했습니다.
 
그러나 인텔의 잠재적 분할 가능성도 미국 정부의 관심을 끌고 있습니다. 인텔은 국방부의 시큐어 엔클레이브 프로그램과 같은 민감한 프로젝트의 핵심 플레이어입니다. 미국 정부는 외국 기업이 인텔을 인수할 경우 국가 안보에 위협이 될 수 있다고 보고 있습니다. 이러한 우려에도 불구하고 미국 행정부는 TSMC에 인텔의 제조 부문에 대한 투자 가능성을 검토해 달라고 요청한 것으로 알려졌습니다.
 
면책 조항/위험 경고:
여기에 제공된 정보는 정보 제공만을 목적으로 하며 매수 또는 매도 권유로 간주되지 않습니다. 언급된 금융 상품의 특정 가격 변동에 대한 명시적 또는 묵시적 보장이나 행동 촉구로 이해해서는 안 됩니다. 증권 구매에는 투자한 원금의 전액 손실로 이어질 수 있는 위험이 수반됩니다. 제공된 정보는 개인의 필요에 맞춘 전문가의 투자 조언을 대체하지 않습니다. 제공된 정보의 적시성, 정확성, 적절성 또는 완전성이나 재정적 손실에 대해 명시적 또는 묵시적으로 어떠한 책임이나 보증도 하지 않습니다. 이는 명시적으로 재무 분석이 아니라 저널리즘 텍스트입니다. 여기에 제공된 정보를 바탕으로 투자 결정을 내리거나 거래를 수행하는 독자는 전적으로 자신의 책임하에 거래를 수행해야 합니다. 저자는 발행 시점에 언급된 회사/증권/주식의 증권을 보유하고 있을 수 있으므로 이해 상충이 존재할 수 있습니다.