이전에 기각되었던 10개 대형 은행에 대한 소송이 사건을 주재한 루이스 리먼 미국 지방법원 판사의 이해 상충으로 인해 맨해튼 제2순회항소법원에 의해 부활했습니다. 이 항소는 리먼의 부인이 피고 은행 중 하나인 뱅크 오브 아메리카의 주식을 보유하고 있다는 사실을 발견한 법원이 "부적절한 것으로 보일 수 있다"고 판단한 데 따른 것이었습니다.
이 갈등은 130명이 넘는 연방 판사들이 자신이나 가족이 관련 회사에 재정적 지분을 보유한 사건을 감독해 왔다는 사실이 조사에서 밝혀진 지 거의 3년 만에 드러났습니다. 이러한 연방법 및 사법 윤리 위반으로 인해 사법 절차의 무결성에 대한 우려가 제기되었습니다.
이 사건의 투자자들은 뱅크 오브 아메리카, 바클레이스, 씨티그룹, 크레딧 스위스, 도이치뱅크, 골드만삭스, JP모건 체이스(NYSE:JPM), 모건 스탠리, 낫웨스트, 웰스파고가 '홀수 로트' 회사채 거래에 대해 과다한 수수료를 받았다고 고발했습니다. 이러한 거래는 일반적으로 가치가 100만 달러 미만이며 회사채 거래의 대부분을 차지합니다.
2020년 4월 소송을 맡았던 리먼 판사는 2021년 10월 편견을 가지고 소송을 기각했습니다. 이 결정은 그의 아내가 15,000달러 상당의 뱅크 오브 아메리카 주식을 매각한 후에 내려졌습니다. 그러나 리만이 언제 이 갈등을 알게 되었는지는 명시되지 않았습니다. 폭로 이후 사건은 발레리 카프로니 미국 지방법원 판사에게 재배당되었고 투자자들은 기각 결정에 항소했습니다.
은행들은 리먼의 감독 소홀로 인해 그가 사퇴하거나 소송이 부활할 필요는 없다고 주장했습니다. 그럼에도 불구하고 항소 법원은 그러한 감독으로 인해 사법부에 대한 대중의 신뢰가 손상될 수 있는 '합법적인 위험'을 인정했습니다.
존 로버츠 대법원장은 2021년 연례 보고서에서 사법부의 평판을 지키기 위해 판사들이 잠재적인 재정적 갈등에 대해 경계를 늦추지 않는 것이 중요하다고 강조했습니다.
투자자의 변호사 조지 젤츠는 카프로니 판사 아래에서 소송을 진행하고자 하는 열의를 표명했습니다. 한편, 뱅크 오브 아메리카 및 항소 중인 은행을 대리하는 변호사들은 이번 사건에 대해 즉각적인 반응을 보이지 않고 있습니다.
리토비치 대 뱅크 오브 아메리카(뉴욕증권거래소:BAC) 등 사건은 미국 제2순회항소법원에서 사건번호 21-2905로 계속 진행 중입니다.
로이터 통신이 이 기사에 기여했습니다.이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.