미국 대법원은 월요일 하급 법원에 아스트라제네카(NASDAQ:AZN), 화이자(NYSE:PFE), GE 헬스케어 USA, 존슨 앤 존슨(NYSE:JNJ), F. 호프만-라로슈 등 거대 제약 및 의료 장비 회사 21곳이 연루된 소송을 재평가하도록 지시했습니다. 이들 기업은 2005년부터 2011년까지 이라크에서 수많은 미군과 민간인의 사망과 부상을 초래한 것으로 알려진 불법적인 재정 지원을 통해 테러를 조장한 혐의를 받고 있습니다.
2017년에 시작된 이 소송은 2020년에 연방 판사에 의해 기각된 바 있습니다. 그러나 미국 컬럼비아 특별구 순회 항소법원은 2022년 이 판결을 뒤집고 소송을 계속 진행할 수 있도록 허용했습니다. 원고는 미국 시민이 국제 테러 행위와 관련된 소송을 제기할 수 있도록 허용하는 테러방지법에 따라 불특정 손해배상을 청구하고 있습니다.
이 소송은 헤즈볼라 계열 민병대 단체인 자이시 알 마흐디가 이라크 보건부로부터 의약품 공급 계약을 따내기 위해 민병대 통제 하에 있는 것으로 알려진 회사에 돈을 지불했다는 의혹을 중심으로 제기된 것입니다. 원고들은 이러한 행위가 테러 조직에 대한 지원에 해당한다고 주장합니다.
피고 기업들은 이라크 민병대 단체의 행동에 대해 아무런 책임이 없다고 주장하며 일관되게 잘못을 부인해 왔습니다. 이들은 현재 X로 알려진 소셜 미디어 회사 트위터가 테러방지법에 따라 유사한 소송을 당하지 않도록 보호한 2023년 대법원 판결을 인용했습니다. 이 판례는 원고가 피고가 테러 행위에 고의적이고 실질적으로 기여했음을 입증해야 한다는 점을 강조했습니다.
이에 반해 원고 측은 자신들의 소송은 소극적 부작위에 대한 혐의가 포함된 트위터 시나리오와는 현저히 다르다고 주장했습니다. 이들은 제약 및 의료 기기 제조업체들이 테러리스트들에게 돈을 제공함으로써 고의적이고 비난받을 만한 행위를 했다고 주장합니다.
대법원이 이전 판결을 무효화하고 하급 법원에 재평가를 요청하기로 결정함에 따라 이들 주요 제약업체에 대한 혐의에 대한 추가적인 법적 조사가 이루어질 수 있는 길이 열렸습니다. 이 재평가의 결과는 관련 기업과 테러 발생 시 기업의 책임에 관한 더 광범위한 법적 환경에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.
로이터 통신이 이 기사에 기여했습니다.이 기사는 인공지능의 도움을 받아 번역됐습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하시기 바랍니다.