최근 소매업계와 정치계의 주요 인사들의 발언으로 인해 식료품점들의 가격 담합 여부에 대한 논쟁이 크게 격화되고 있습니다.
이 문제는 민주당 대선 후보인 Kamala Harris 부통령이 식료품점들이 가격을 부풀리고 있다고 비난하면서 주목받게 되었습니다.
Harris는 식품 및 식료품 업계에서 "기업의 가격 담합"을 금지하는 최초의 연방법을 제안했습니다. 그녀는 또한 "근로 가정의 임대료를 부당하게 인상하는 기업 임대인들"에 대해 조치를 취할 것을 약속하며, 소비자 권리와 적정 가격의 옹호자로서의 입장을 취했습니다.
Target (TGT)의 CEO Brian Cornell은 이러한 비난에 신속히 대응하여, 경쟁이 치열한 소매 부문에서는 가격 담합이 거의 불가능하다고 주장했습니다. Cornell의 입장은 소매업이 낮은 이윤으로 운영되어 고객을 잃지 않고 가격을 크게 인상할 여지가 거의 없다는 업계의 전반적인 견해를 반영합니다. 그는 소매업체 간의 치열한 경쟁이 가격을 견제하고 있어 식료품점들이 소비자를 착취하고 있다는 주장을 반박했습니다.
식료품 부문의 가격 책정 동향을 이해하기 위해 Yardeni Research의 분석가들은 유용한 지표 하나를 살펴보았습니다 - 가정 내 식품에 대한 소비자물가지수(CPI)와 슈퍼마켓 및 기타 식료품점에 대한 생산자물가지수(PPI)의 비율입니다.
이 비율은 CPI가 소비자가 지불하는 가격을 측정하고 PPI는 기업이 받는 가격을 반영하기 때문에 식료품 산업의 이윤율을 나타내는 대리 지표 역할을 합니다.
2000년 데이터 집계 이후로 이 비율은 하락 추세를 보이고 있어 식료품점들의 이윤율이 줄어들고 있음을 시사합니다. Yardeni는 이 비율이 팬데믹 동안 평평해졌지만 이후 새로운 최저치로 떨어졌다고 지적하며, 이는 식료품점들이 가격 인상으로 큰 이익을 얻고 있지 않다는 것을 시사합니다.
Costco (COST), Dollar General (DG), Dollar Tree (DLTR), Target (TGT), Walmart (WMT) 등 주요 소매업체를 포함하는 S&P 500 상품 소매 산업의 추가 증거도 이 결론을 뒷받침합니다.
식료품 판매로 상당한 수익을 올리는 여러 기업이 포함된 이 산업의 선행 이익률은 팬데믹 당시 2.6%에서 현재 3.2%로 약간 상승했을 뿐입니다.
"이는 큰 증가도, 큰 마진도 아닙니다,"라고 분석가들은 언급했습니다.
더욱이 주요 소매업체들의 최근 재무 보고서는 소비자 지출이 여전히 견고하다는 것을 보여주며, 이는 식료품점들이 과도하게 가격을 인상하고 있다는 주장을 복잡하게 만듭니다.
예를 들어, Target은 최근 연간 이익 전망을 상향 조정했고 1년 만에 분기별 동일 매장 매출 증가를 보고했습니다. 이러한 긍정적인 실적으로 회사의 주가가 약 15% 급등했는데, 이는 소비자들이 더 많은 돈을 지불하고 있지만 여전히 지출할 의사가 있다는 점을 강조합니다.
Walmart의 CEO Doug McMillon도 비슷한 견해를 밝히며 소비자 기반이 약화되는 것을 관찰하지 못하고 있다고 언급했습니다.
이 기사는 AI의 지원을 받아 생성 및 번역되었으며 편집자의 검토를 거쳤습니다. 자세한 내용은 이용 약관을 참조하세요.