최근 유럽중앙은행(ECB)이 발행한 블로그 게시물은 유로존 은행들 사이에서 우려스러운 추세를 드러냈습니다. ECB 경제학자 한 명과 학자 세 명이 작성한 이 게시물은 환경 의식을 강조하는 은행들이 실제로는 오염이 심한 것으로 알려진 산업의 주요 자금 조달처라는 점을 지적하고 있습니다. 이러한 폭로는 ECB가 은행에 기후 리스크에 대한 투명성을 강화하도록 강요하고, 이를 준수하지 않을 경우 더 높은 자본 요건을 부과하겠다고 위협하는 가운데 나온 것입니다.
이 블로그 게시물은 은행의 환경적 책임에 대한 공개적인 선언과 실제 대출 관행 사이에 괴리가 있음을 강조합니다. 이 블로그 게시물은 이들 은행이 다른 금융기관에 비해 오염 및 환경 피해와 관련이 높은 '갈색 산업'에 더 많은 대출을 제공한다고 지적합니다. 이 분석은 은행의 공개 공시와 세부 대출 데이터를 비교한 결과입니다. 저자들은 현재의 인센티브만으로는 은행이 대출 정책을 바꾸도록 동기를 부여하기에 충분하지 않다고 주장합니다.
또한, 블로그 게시물은 대출 미스매치가 소규모 오염원에게 제공되는 신규 자금의 경우 특히 두드러진다고 자세히 설명합니다. 이러한 소규모 기업은 대중의 감시를 받지 않는 경우가 많기 때문에 은행은 반발에 직면하지 않고 이들을 지원할 수 있습니다. 이 게시물은 또한 은행들이 잠재적으로 청정 기술의 혁신을 가져올 수 있는 신생 기업에 자금을 지원하거나 고배출 기업이 친환경 비즈니스 모델로 전환하는 것을 지원하는 것을 주저하고 있다고 지적합니다.
이러한 경향의 원인으로는 은행이 기존 고객 관계를 방해하는 것을 꺼리고 대출자의 재정적 생존력이 손상될 경우 손실이 발생할 수 있다는 두려움이 꼽힙니다. 이러한 상황은 환경오염 기업이 계속해서 금융 지원을 받음으로써 환경에 유해한 운영과 해당 산업에 대한 은행의 투자 모두를 유지하는 악순환을 만듭니다.
이 블로그는 또한 환경 정보 공개가 높은 은행은 독점적인 관계를 맺고 있는 갈색 대출자와 은행과의 관계가 단절될 경우 어려움을 겪을 수 있는 자금 조달 옵션이 제한된 대출자에게 대출하는 경향이 있다고 지적합니다. 친환경 기술을 채택할 수 있는 수단이 부족한 기업에 대한 이러한 선호는 환경 영향보다 재무적 관계를 우선시한다는 것을 시사합니다.
유럽중앙은행은 유로존의 100개 이상의 대형 대출기관을 감독하고 있으며, 이 블로그 게시물이 반드시 유럽중앙은행의 공식 입장을 반영하는 것은 아니지만, 환경 문제에 대한 은행권의 접근 방식에 대한 중요한 비판을 제공합니다. 이번 조사 결과는 은행 업계의 대출 관행을 글로벌 지속가능성 목표에 맞추기 위해 보다 효과적인 인센티브와 규제가 필요하다는 점을 강조합니다.
로이터 통신이 이 기사에 기여했습니다.이 기사는 AI의 지원으로 생성되고 번역되었으며 편집자에 의해 검토되었습니다. 자세한 내용은 우리의 이용 약관을 참조하십시오.