미국 대법원은 현재 소셜 미디어 기업이 콘텐츠를 조절하는 방식을 규제하는 플로리다와 텍사스 주 법률의 합헌성을 검토하고 있습니다. 2021년에 제정된 이 법은 이러한 플랫폼의 수정헌법 1조 권리를 둘러싼 논쟁을 촉발시켰습니다.
핵심 쟁점은 이 법이 소셜 미디어 회사가 콘텐츠 검토를 어떻게 처리해야 하는지를 규정함으로써 소셜 미디어 회사의 언론의 자유를 침해하는지 여부입니다. 플로리다 주 법은 미국 제11순회항소법원에서 대부분 제동이 걸렸지만, 텍사스 주 법은 미국 제5순회항소법원에서 지지했습니다. 앞서 대법원은 텍사스 주법을 중단시키기 위해 개입했지만 대법관들의 의견이 분분했습니다.
메타 플랫폼(NASDAQ:메타) 및 알파벳(NASDAQ:GOOGL)과 같은 저명한 기업을 포함하는 NetChoice 및 컴퓨터 및 통신 산업 협회(CCIA)의 회원들이 이 법에 이의를 제기했습니다. 이러한 기업들은 스팸이나 혐오 발언과 같은 유해 자료의 확산을 막기 위해서는 콘텐츠 관리 능력이 필수적이라고 주장합니다.
바이든 행정부는 문제의 법률이 플랫폼이 동의하지 않는 콘텐츠를 배포하도록 강요하여 수정헌법 제1조를 위반한다고 주장하며 기술 업계의 편을 들었습니다.
그러나 플로리다와 텍사스의 반대자들은 플랫폼의 콘텐츠 조정이 보호되는 표현에 해당하지 않으며 이를 검열로 분류한다고 주장합니다. 이들은 특정 관점을 억압하기 위한 일관성 없는 규칙 집행이 해결되어야 한다고 주장합니다.
론 드산티스 플로리다 주지사가 지지하는 플로리다의 법은 플랫폼이 정치 후보자나 뉴스 매체를 검열하는 것을 막는 것을 목표로 하고 있으며, 그렉 애보트 텍사스 주지사의 법은 사용자 또는 주 법무장관의 법적 조치 조항을 통해 사용자의 관점에 따른 검열을 금지하고 있습니다.
이러한 법에 대한 대법원의 판결은 소셜 미디어 기업의 운영과 디지털 언론의 자유에 대한 환경에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
이 기사는 AI의 지원으로 생성되고 번역되었으며 편집자에 의해 검토되었습니다. 자세한 내용은 우리의 이용 약관을 참조하십시오.