지난 9월에 시작된 거대 기술 기업 Google과 관련된 주목할 만한 반독점 재판이 추수감사절 즈음에 마무리될 것으로 예상되는 가운데 막바지 단계에 접어들고 있습니다. 이 법적 분쟁에서 구글은 1990년대 마이크로소프트가 PC 소프트웨어를 독점했던 것과 유사하게 검색 엔진 부문에서 독보적인 시장 지위를 구축했다는 비난에 대해 스스로를 방어하고 있습니다.
법무부와 여러 주정부로 구성된 검찰은 Google의 지배력이 사용자가 생성한 데이터를 기반으로 구축되어 경쟁업체가 진입하는 데 상당한 장벽이 되고 있다고 주장합니다. 이러한 주장은 20여 년 전 Microsoft에 대한 반독점 소송과 유사합니다. 이에 대해 구글의 변호인인 존 슈미들린은 데이터 축적의 영향력이 점점 줄어들고 있음을 강조하며, 구글이 선도적인 위치를 차지할 수 있었던 것은 인적 자원과 소프트웨어 개발에 대한 막대한 투자가 있었기 때문이라고 주장했습니다.
이 사건의 핵심은 Google이 Apple 및 삼성과 같은 주요 기술 회사와 체결한 채무불이행에 대한 대가 지불 계약입니다. 이 계약은 Amit P. 메타 판사가 "이 사건의 핵심"이라고 언급할 정도로 재판 결과에 잠재적인 영향을 미칠 수 있는 사안입니다.
소송이 10월로 접어들면서 슈미들린은 오늘날 검색 시장의 경쟁 장벽이 90년대 개인용 컴퓨터 소프트웨어에 비해 극복하기 어렵지 않다는 점을 제시하며 구글의 상황과 마이크로소프트의 상황을 구분하려고 노력했습니다. 그러나 메타 판사는 이러한 논리를 일축하고 이번 재판의 기준으로 Microsoft 소송을 사용하겠다는 입장을 유지했습니다.
판결이 임박하면서 가능한 구제책에 대한 논의가 집중되고 있습니다. 구글은 공정한 경쟁 환경 내에서 사업을 운영하고 있다고 주장하는 반면, 정부 당국은 구글의 반경쟁적 관행에 대응하기 위해 엄격한 제재를 가해야 한다고 주장하고 있습니다.
이 재판의 결과는 특히 디지털 시장과 사용자 데이터의 규제 방식과 관련하여 Google과 광범위한 기술 산업에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 최후 변론이 임박하면서 메흐타 판사의 결정이 기술 독과점의 지형을 재편할 가능성에 모든 이목이 집중되고 있습니다.
이 기사는 AI로 생성 및 번역되었으며 편집자가 한 번 더 검토했습니다. 자세한 내용은 이용약관을 참조하세요.