미국 대법원의 보수적인 다수파는 이웃 주의 대기 질에 부정적인 영향을 미치는 오존 배출을 억제하기 위해 고안된 "좋은 이웃" 규칙으로 알려진 환경 보호국(EPA) 규제에 회의적인 태도를 보였습니다. 수요일 변론에서 판사들은 오하이오, 인디애나, 웨스트버지니아 주와 NYSE:KMI를 비롯한 여러 에너지 회사, 전력 생산업체, 미국 철강 회사들이 제기한 이의를 고려했습니다.
파이프라인 운영업체와 지역 발전업체로 구성된 이 도전자들은 상풍 주에서 발생하는 오존 오염을 제한하는 EPA의 계획에 대한 준수를 중단하려고 합니다. 이들은 조 바이든 대통령 행정부에서 6월에 확정된 이 규칙이 불합리하다고 주장하며 미국 컬럼비아 특별구 순회 항소법원에서 그 적법성에 대해 이의를 제기했습니다.
브렛 캐버노 판사와 존 로버츠 대법관은 원래 23개 주를 대상으로 했지만 하급 법원의 조치로 인해 12개 주에서 중단된 이 규정의 집행 가능성과 실행 가능성에 대해 우려를 표명했습니다. 카바노는 규정의 일관성에 의문을 제기했고, 로버츠는 업계가 규정을 준수하기 위해 치러야 할 상당한 비용을 강조했습니다.
대법원은 10월에 제기된 규칙 시행 중지 긴급 요청에 대해 즉각적인 조치를 취하지 않고 먼저 양측의 주장을 들어보기로 했습니다. 여기에는 규칙의 배출량 규제가 합리적인지 여부를 고려하는 것도 포함됩니다.
이 문제는 석탄 및 가스 화력 발전소의 탄소 배출을 줄이기 위해 광범위한 규제를 발표할 수 있는 EPA의 권한을 제한한 2022년 판결에 따른 것입니다. 현재 분쟁은 바람이 많이 부는 주에서 대규모 산업 오염원의 배출을 줄이기 위한 EPA의 연방 프로그램 시행을 둘러싸고 있습니다.
Kinder Morgan은 특히 천연가스 파이프라인 엔진과 관련된 규제를 막아달라고 판사들에게 요청했고, U.S. Steel은 자사 시설에 대한 규제 시행을 막아달라고 요청했습니다. 이들은 EPA의 계획이 불합리한 비용을 부과하고 주 전력망을 불안정하게 만들 수 있다고 주장합니다.
EPA를 옹호하는 법무부는 이 규칙을 막으면 배출로 인해 영향을 받는 주에 해를 끼치고 공중 보건 위험을 초래할 수 있다고 주장했습니다. 1월 16일, EPA는 5개 주를 추가로 포함하도록 '좋은 이웃' 계획을 확대할 것을 제안했습니다: 애리조나, 아이오와, 캔자스, 뉴멕시코, 테네시.
이 기사는 AI의 지원으로 생성되고 번역되었으며 편집자에 의해 검토되었습니다. 자세한 내용은 우리의 이용 약관을 참조하십시오.