사우디 왕가도 은행/ 행정/ 석유 권력분할 하고 견제하는 거라… 그리고 미국이 사우디 애들이 은행에서 파생하게 방관하지 않습니다. 자세한 이야기는 제 책 ‘아무도 이야기하지 않는 이야기’에서 볼 수 있습니다.사우디 왕가도 은행/ 행정/ 석유 권력분할 하고 견제하는 거라… 그리고 미국이 사우디 애들이 은행에서 파생하게 방관하지 않습니다. 자세한 이야기는 제 책 ‘아무도 이야기하지 않는 이야기’에서 볼 수 있습니다.
무역전쟁에 포인트는 미국 적자가 아니죠. 중국의 위한화 절하죠. 그리고 미국과 허브를 두고 싸울 수 있는 국가는 유라시아 전체로 보면 안됩니다. 유라시아 내에서도 내전의 역사를 감아해야죠. 그리고 외환 자산에 대한 준비는 맞아도 금에 너무 집중하면 안되는 게, 청나라 말부터 1910년 중국의 군벌 사회가 망한 것이 은 및 금 같은 금속을 많이 갖고 인플레를 못쫓아가면 빚과 별개로 흑자도산할 수 있습니다. 선생님의 논리가 절대적 수치에서 적자를 피하는 거지만, 운용사 운용도 상대적인 인플레에서 따라가지 못하면 흑자도산할 수 있습니다. 무역전쟁에 포인트는 미국 적자가 아니죠. 중국의 위한화 절하죠. 그리고 미국과 허브를 두고 싸울 수 있는 국가는 유라시아 전체로 보면 안됩니다. 유라시아 내에서도 내전의 역사를 감아해야죠. 그리고 외환 자산에 대한 준비는 맞아도 금에 너무 집중하면 안되는 게, 청나라 말부터 1910년 중국의 군벌 사회가 망한 것이 은 및 금 같은 금속을 많이 갖고 인플레를 못쫓아가면 빚과 별개로 흑자도산할 수 있습니다. 선생님의 논리가 절대적 수치에서 적자를 피하는 거지만, 운용사 운용도 상대적인 인플레에서 따라가지 못하면 흑자도산할 수 있습니다.
채권보다 경제허브를 끊었을 때 피해금액이 더 크니까 그렇죠. 경제허브를 끊을 수 있는 원천은 공군력과 원유고요. 채권은 믿음이 아니죠. 미국채권이나 imf은행을 안믿었을 때 공포가 더 큰거죠. 그럼 미국 채권 신용안하고 미국이랑 거래도 끊고 달러도 안쓰고 위안화로 원유거래하는 사회서 살 것입니까? 미국 채권은 시스템의 지불비용이지 시스템을 숫자로만 보면 안됩니다. 채권보다 경제허브를 끊었을 때 피해금액이 더 크니까 그렇죠. 경제허브를 끊을 수 있는 원천은 공군력과 원유고요. 채권은 믿음이 아니죠. 미국채권이나 imf은행을 안믿었을 때 공포가 더 큰거죠. 그럼 미국 채권 신용안하고 미국이랑 거래도 끊고 달러도 안쓰고 위안화로 원유거래하는 사회서 살 것입니까? 미국 채권은 시스템의 지불비용이지 시스템을 숫자로만 보면 안됩니다.
빚이 채권의 본질은 맞지만, 군사력-경제 허브의 초크포인트도 고려해야죠... 영국이 청나라먹을 때 영국채권이 청나라 채권보다 비싸서 홍콩 먹은 게 아니죠 빚이 채권의 본질은 맞지만, 군사력-경제 허브의 초크포인트도 고려해야죠... 영국이 청나라먹을 때 영국채권이 청나라 채권보다 비싸서 홍콩 먹은 게 아니죠
달러의 담보가 신용이라고만 생각하시는 건가요? 그리고 금은 자산으로 보관하는 거지 그리고 실제로 거래되는 금은 신용장형태지요. 신용장 금거래도 그럼 채권이죠. 세계 중앙은행이 실물금을 보관하는 거랑 금신용장을 거래하는 건 다르죠. 실물 금을 보관하는 곳은 fort knox같은 곳과 영국 일부죠... 달러의 담보가 신용이라고만 생각하시는 건가요? 그리고 금은 자산으로 보관하는 거지 그리고 실제로 거래되는 금은 신용장형태지요. 신용장 금거래도 그럼 채권이죠. 세계 중앙은행이 실물금을 보관하는 거랑 금신용장을 거래하는 건 다르죠. 실물 금을 보관하는 곳은 fort knox같은 곳과 영국 일부죠...